Типы процессоров по производительности

Используемые в настоящее время в ноутбуках (и настольных ПК) процессоры можно четко разделить по производительности на 4 линейки (для процессоров Intel):

Intel Сore самые производительные процессоры
Intel Core M процессоры средней производительности
Intel Pentium ниже средней производительности
Intel Celeron процессоры низкой производительности

Помимо этого, процессоры линейки Core также подразделяются на классы, в зависимости от функциональных возможностей. Так, Core i3 — самые слабые в этой линейке, Core i5 — средние, Core i7 — мощные, а Core i9 — супермощные.

Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core. Если вы видите в обозначении этого процессора первую цифру 3, например, Celeron N3010, то значит его год выхода 2015 и 2016. Цифра 4 означает более свежую модификацию 2017-2018 года.

Для современных ноутбуков актуальными являются процессоры 6, 7 и 8 поколения. Обозначается поколение первой цифрой в индексе чипа:

  • Core i3-6100U — 6 поколение Skylake (2015),
  • Core i5-6200U — 6 поколение Skylake (2015),
  • Core i7-6500U — 6 поколение Skylake (2015),
  • Core i7-7500U — 7 поколение Kaby Lake (2016),
  • Core i7-7Y75 — 7 поколение Kaby Lake (2016),
  • Core i7-8550U — 8 поколение Coffee Lake 2017 года.

Более свежие процессоры 2018 года имеют индекс К.

Обозначения у процессоров AMD более простое, а первая цифра означает год выхода:

  • 5 — 2013 год (A6-5200),
  • 6 — 2014 год (A6-6310),
  • 7 — 2015 год (A6-7310),
  • 9 — 2016 год (A6-9210).

В настоящее время средним по производительности процессором для ноутбуков является процессор AMD A12 9720P 2700 МГц, который пользователи приобретают для офисных и графических задач. Топовыми мобильными процессорами этого производителя считаются AMD Ryzen 7 2700U 2200 МГц и выше.

Энергопотребление и охлаждение

Конечно же развитие производственных мощностей процессоров не могло не отразиться на их энергопотреблении, которое существенно возросло. Если раньше можно было спокойно обойтись «комплектным» вентилятором, то теперь для отвода тепла необходимы специальные системы охлаждения (см. изображение).

Для оценки же тепловыделения была введена величина TDP, которая показывает, на отвод какого количества тепла должна быть рассчитана система охлаждения, при использовании ее с определенной моделью CPU. В настоящий момент, эпоху развития портативных устройств (планшетов, нетбуков и т.п.) параметр энергопотребления, за счет тех.процесса и тп, удалось существенно снизить. Так, например, TDP процессоров мобильных решений компьютеров составляет всего 40 Вт.

Информация по выбору системы охлаждения для Вашего процессора была в статье «Как правильно выбрать вентилятор (кулер) для процессора».

Вывод. Какой процессор выбрать исходя из этого? Если Вы сторонник всяких ноутбуков и подобных портативных устройств, то на TDP и всякие там вентиляторы не стоит обращать особого внимания — там и так всё за Вас уже рассчитано и установлено. Если же Вы хотите собрать высокопроизводительную настольную систему, то нужно брать серьезную «охлаждалку».

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю использовать этот сайт. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессор для производительности: Intel Core i5-10400

Intel получил серьёзный удар от процессоров AMD Ryzen третьего поколения для настольных ПК, но это не означает, что линейка Comet Lake не является жизнеспособным вариантом для тех, кто придерживается Team Blue. Если вы ищете надежный центральный процессор среднего уровня для домашнего ПК, Intel Core i5-10400 должен быть хорошим выбором. Он имеет шесть ядер, 12 потоков и базовую частоту 2,90 ГГц, которая может достигать максимальной частоты 4,30 ГГц. 14-нм техпроцесс и 65 Вт TDP завершают характеристики.

Core i5-10400 включает в себя встроенную графику UHD Graphics 630, поэтому вы можете установить его на ПК без выделенного графического процессора, хотя объединение его с выделенным графическим процессором поможет собрать отличный игровой ПК среднего уровня. Что касается стандартной производительной работы, такой как обработка текста, просмотр веб-страниц и даже небольшое редактирование фотографий, этот процессор будет работать очень хорошо.

Этот чип заблокирован, поэтому нет возможности для разгона, но для большинства людей это нормально. Штатного кулера, который идет в комплекте с процессором, также будет достаточно для защиты от перегрева. Если вас интересует этот ЦП, он должен быть сопряжен с материнской платой с набором микросхем Intel серии 400, использующей разъем LGA 1200.

Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP

В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.

В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.

Adobe Lightroom Classic

Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.

До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.

В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы

Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.

Blackmagic RAW Speed Test

BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.

HandBrake

Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.

В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.

LameXP

Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.

Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.

Лучший Intel: Intel Core i9-9900K

Несмотря на то, что выпущен Intel Core i9-10900K 10-го поколения, который представляет собой более мощный процессор, его практически невозможно найти по приемлемой розничной цене. Возможно, вам удастся заполучить один, но вы заплатите почти вдвое больше денег, чем он реально стоит. В какой-то момент это, несомненно, снова изменится, но на данный момент Intel Core i9-9900K 9-го поколения остается привлекательным вариантом для всех, кто хочет высокую производительность от Intel.

Этот восьмиъядерный 16-поточный процессор имеет базовую частоту 3,60 ГГц и до 5,0 ГГц в режиме турбо. Он выделяет 95 Вт тепла и использует техпроцесс 14 нм. Сюда входит интегрированная Intel UHD Graphics 630, хотя это процессор, который лучше всего использовать в паре с высокопроизводительным выделенным графическим процессором, чтобы предотвратить любые узкие места в системе. Это процессор предназначен для высококлассных игр или специализированного дизайна, и у него соответствующая стоимость.

Процессор разблокирован для разгона, и вы, несомненно, захотите добавить мощный кулер, если собираетесь работать в этом направлении. Core i9-9900K работает в паре с материнскими платами с набором микросхем Intel серии 300 и разъёмом LGA 1151.

Маркировка, архитектура и код name

Все производимые процессоры обладают специальной маркировкой, которая указывает на их принадлежность к определенному семейству (архитектуре) и основные характеристики.

Ниже мы подробней и наглядней рассмотрим некоторые маркировки, чтобы Вы могли легко их читать и понимать всю заложенную в них информацию. Если по-простому, то архитектура – это набор инструкций и свойств, присущих не одной конкретной модели, а целому семейству микрочипов.

Она определяет конструктивные особенности и организацию процессоров.

Архитектурам практически всегда присваивается код-name, т.е. кодовые имена, которые позволяют уже только по названию определить, в каком году была выпущена та или иная архитектура и какие характеристики заложены в моделях этой линейки.

Примечание:
Например, Intel имеет такие архитектуры для Core 2 Duo (архитектура Конрой): Lynnfield, Nehalem и т.п. AMD: Piledriver, Bulldozzer, Trinity.

Вывод

Какой процессор выбрать исходя из этого? Если есть возможность пощупать процессор ручками, то уделите внимание его маркировке на лицевой стороне. Там можно найти массу дополнительной информации, неуказанной на коробке

Подводя черту…

Оптимальный выбор на сегодня — это SSD NVMe PCIe 4.0. Даже, если у вашего компьютера лишь PCIe 3.0, стоит купить именно такой SSD. Если нет и M.2, придется довольствоваться SATA SSD: если вы переходите на него с обычного HDD, разница все равно будет впечатляющей. Что касается объема, есть смысл брать как минимум 256 Гбайт: такие решения сегодня не очень дороги. Если хотите использовать накопитель не только как системный диск, но и для хранения информации, берите варианты от 500 Гбайт.

  • Как подключить SSD диск к компьютеру: пошаговая инструкция
  • Как оптимизировать работу оперативной памяти

Что стоит знать?

Прежде чем отправляться за покупкой процессора от Intel или AMD, нужно знать ряд критериев. Их знания позволят быстро выбрать нужный вам вариант.

Количество ядер

Сегодня четыре, шесть или даже восемь ядер считаются довольно обыденным явлением. Понятное дело, что чем больше ядер, тем большей производительности можно добиться от центрального процессора. Нельзя забывать про поколение центральных процессоров – чем поколение новее, тем оно лучше, как минимум благодаря поддержке новых технологий.

Обязательно нужно учитывать количество ядер процессора

Количество потоков

Важно принимать во внимание и то, сколько потоков данных должен одновременно давать и принимать процессор. Например, вы выбрали четырехъядерный процессор, и вам нужно работать с «тяжелыми» файлами. Возможные варианты:

Возможные варианты:

  • 4 потока – допустимо для работы, но возможны «лаги» и зависания;
  • 8 потоков – рекомендуется для работы, не будет ни «лагов», ни зависаний при обработке файлов.

За счет количества потоков можно сильно облегчить себе работу

Тактовая частота

Третьим из важных критериев является его тактовая частота. Этот показатель определяет то, сколько операций в определенное количество времени (в секунду) будет выполняться. Чем больше операций, тем выше должна быть частота.

Да, показатель крайне важный, когда нужно найти какой-нибудь мощный и при этом удобный для вашей работы или игр процессор.

Сегодня вы можете встретить процессоры с 3 ГГц и выше, что говорит о высокой тактовой частоте, а значит быстродействии процессора. Отметим, что у процессоров для ноутбука тактовая чистота обычно ниже.

Количество операций в секунду определяет, насколько быстро процессор будет работать, поэтому этот критерий важно тоже учитывать

Кэш-память

Ещё один из важных параметров, отвечающий за ускорение времени, потраченного на обработку часто проводимых операций. На сегодняшний день центральный процессор располагает сразу тремя уровнями кэш-памяти, каждый из которых необходим для нормальной его работы.

Уровень кэша Описание
Первый Высокие характеристики скорости за счет работы с ядром напрямую. Объем памяти, как правило, составляет 128 Кб.
Второй L2 медленнее L1, но при этом объем кэша больше положенного.
Третий ОЗУ работает в разы быстрее.

Именно к кэшу процессор обращается в первую очередь, а только потом к ОЗУ

Игровая система

Большинство процессоров покупается с целью поиграть в современные проекты. Это не наше мнение, а суровая статистика. Для начала рекомендуем ознакомиться с полноценным обзором систем, но если вам лень, то для сбалансированной сборки подойдет либо Intel Core i5 8600, либо AMD Ryzen 5 2600X.

Как и было указано выше, Intel демонстрирует в этом противостоянии лучший результат, за счет высоких частотных показателей, к тому же далеко не все игры способны нагрузить все 12 потоков Ryzen и их нередко приходится отключать в BIOS (UEFI), чтобы клиент не тормозил.

Да и ОЗУ влияет на потенциал AMD гораздо сильнее, а потому, это не самое оптимальное решение для геймеров, хотя плохим чип тоже язык не поворачивается назвать.

Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций

Ноутбук для работы и учебы

Начнем с нетребовательных задач, таких, как работа с документами в офисных программах, электронной почтой, а также серфинг в Сети через браузер и просмотр видео на Youtube и других сервисах. Для всего этого вам будет достаточно ноутбука с процессором Celeron, Pentium и Core i3 (по возрастанию потребностей)

При покупке стоит обратить внимание на версию процессора, чтобы год выпуска был посвежей и емкость системного диска — от 128 Гбайт. В качестве оптимального варианта предлагаем три ноутбука с разными процессорами офисной производительности, но с хорошим оснащением:

Ноутбук для повседневных задач и увлечений

При более серьезных планах на стоит посмотреть в сторону моделей стоимостью более 45 000 рублей, оснащенных процессорами Core i5 или Core i7. Такой ноутбук позволит не нервничать при внезапно запустившемся обновлении Windows или открытии в браузере более 3 вкладок. Конечно, многое зависит от модификации ноутбука, но в качестве оптимального варианта лучше выбирать модели с оперативной памятью не менее 6 ГБайт и SSD в качестве системного диска. Все это можно докупить и установить позже. Итак, предлагаем три модели ноутбуков с разными процессорами, но с хорошим оснащением.

Мощный ноутбук для работы и игр


Как мы уже говорили, запас по мощности никогда не помешает, лишь бы позволяли выделенные средства. Предположим, что вы готовы выложить за нужную вам машинку от 70 000 рублей до 90 000 рублей. В таком ноутбуке желательно иметь производительный процессор Core i7, современную видеокарту GeForce 1050 или 1060 и достаточный объем оперативной памяти (от 8 Гбайт), а также скоростной накопитель SSD плюс HDD.

Рейтинг процессоров 2020: премиальные камни

AMD Ryzen 7 3700X, intel Core i7-9700K, i9-9900KF

Если хочется купить процессор и забыть об апгрейде на много лет, то придется существенно доплатить. Мы считаем, что в премиальном сегменте первый процессор, который стоит вашего внимания — это Ryzen 7 3700X. Это 8 ядерный и 16 поточный монстр, который при многопоточных вычислениях многим моделям даст фору. В простых задачах он не сильно выделяется даже по сравнению с Ryzen 5 3600, но в некоторых требовательных играх показывает результаты на 20-25% лучше. Например, в Battlefield V или Watch Dogs 2. Но вы же не будете играть только в эти игры, верно? Поэтому данный камень оценят, прежде всего, те пользователи, которые помимо игр, проводят много времени в тяжелых программах.

Ситуация аналогичная с Ryzen 7 2700, который выделяется только большой вычислительной мощностью при всех задействованных ядрах и потоках. Тем не менее, это также отличное решение и для игр.

Если процессор берется исключительно под игры и важен лишь счетчик кадров в секунду, то придется доплатить до Intel Core i7-9700K, который на 10-15% мощнее предыдущей модели. Однако, как и со всеми остальными процессорами с индексом K на конце, данное сравнение справедливо только, когда камень находится в разгоне. Минуса у данной модели всего два. Первый — всего лишь 8 потоков, которых в будущем может быть мало. Впрочем, это замечание характерно практически для всех моделей от компании Intel. Второй — огромное тепловыделение, из-за которого придется покупать очень хорошую систему охлаждения.

Если вам и этого мало, то придется доплачивать еще. И, как обычно, в премиальном сегменте уровень вложений не всегда соответствует полученному профиту. Лучший процессор для игр в 2020 году это определенно i9-9900K. Либо его аналог с приставкой F на конце, который не имеет встроенной графики. Он, конечно, дешевле полноценной версии, но всё еще очень дорогой для среднестатистического геймера.

В целом, это тот же i7-9700K, только обладает данная модель 16 потоками, что позволит в будущем избежать проблем с фризами, когда процессор загружается на 100%. Это, конечно, не самый мощный процессор в мире, но этого будет достаточно для любых игр. Все, что находится далее — избыточно, на наш взгляд, для современного гейминга, и нет смысла покупать камень с 12, 16 и большим количеством ядер. Большая часть возможностей ЦПУ в таком случае не будет задействована.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Частота или количество ядер?

Практически все современные процессоры работают в одинаковом диапазоне частот. Если говорить о решениях, предназначенных для стационарных сборок, то это что-то около 4-5 ГГц. Бюджетные и портативные модели, как правило, показывают чуть худшие результаты: от 3 до 4 ГГц. А премиальный сегмент пытается штурмовать пока ещё недосягаемые 6 ГГц, но попытки, откровенно говоря — слабые. Точно также можно разграничить процессоры из разных категорий по количеству ядер. Бюджетные — 2-4 ядра. Средний сегмент 6-8 ядер. Премиальный — 8-16 ядер.

Получается, что выбрав модель из какой-то определенной группы, вы получите, чуть ли не фиксированные (сказано совсем грубо, но это так) характеристики. Нужно больше ядер? Получите бонусом ещё и более высокую тактовую частоту. Но это правило работает не всегда. Сделать обобщенный вывод для всех процессоров на рынке довольно сложно, и всё зависит от конкретной модели. Но можно определенно точно сказать, что многопоточность оказывает куда большее влияние на производительность, чем максимальная частота.

Если представить производительность процессора в качестве некой трубки, через которую проходит информация, то получим, что большое количество ядер как бы расширяет канал, увеличивая пропускную способность. А высокая частота позволяет эту самую информацию быстрее «проталкивать» через вышеупомянутый канал.

Если говорить совсем грубо, то многопоточные камни способны избавить пользователей от фризов в играх, умеют быстрее рендерить объемные проекты, созданные в профессиональных приложениях, и ускоряют операционную систему за счет параллельной обработки множества задач. А процессоры с высокой тактовой частотой существенно прибавляют FPS в играх и быстрее обрабатывают простые задачи. Поэтому мы считаем, что количество ядер имеет большее значение, чем частота. Хорошо, конечно, когда эти два параметра сочетаются в одной модели, но ценник, как правило, на такие камни очень высокий.

Лучший бюджет: AMD Ryzen 3 PRO 3200GE

Создание высококлассного, дорогого персонализированного ПК всегда будет самым увлекательным занятием, но, к сожалению, это не совсем то, что большинство из нас может себе позволить. Кроме того, не всем нужен 12-ядерный гигант, способный запускать современные игры AAA со скоростью 200 кадров в секунду (FPS). Если вам просто нужен надежный бюджетный ПК для повседневного использования и легких игр, AMD Ryzen 3 PRO 3200GE должен быть хорошим выбором.

Учитывая низкую стоимость, вы получаете большую производительность за такую цену. Ryzen 3 PRO 3200GE является частью линейки настольных ПК AMD второго поколения, использующих микроархитектуру Zen+ и 12-нм техпроцесс. Он имеет четыре ядра, четыре потока и базовую частоту 3,3 ГГц, которая может быть увеличена до 3,8 ГГц при TDP 35 Вт. Это не так впечатляюще, как чипы AMD Zen 2 третьего поколения, но это всё же отличный маленький процессор, который будет сиять в бюджетной сборке.

Этот ЦП включает в себя встроенную графику Radeon Vega 8, что позволяет отказаться от добавления выделенного графического процессора к пользовательскому ПК. Он не будет соответствовать производительности большинства выделенных графических процессоров, но по-прежнему произведёт фурор в легких играх. Он также подойдёт для небольшой продуктивности дома или в небольшом офисе.

Профессиональные задачи

Теперь поговорим о тех мощностях, которые нужны не всем – ПК для рендера, видеообработки, сложных графических вычислений, архитектурных расчетов, 3D-моделирования и даже стриминга. Под такие задачи бюджетные процессоры уже определенно не сгодятся, хоть в теории и способны выполнять все заявленные функции.

В отдельной статье мы наглядно продемонстрировали доминирование на рынке таких монструозных чипов, как Ryzen Threadripper, а также Ryzen 7 1800X, которые считаем оптимальными для дорогих высокопроизводительных рабочих станций.

В качестве альтернативы, можно использовать Intel Core 8700k как универсальный вариант, либо обратиться уже к более дорогому собрату в лице i7-7820X под сокет 2066, который обладает 8 вычислительными ядрами частотой 3,6-4,3 ГГц, не говоря о ручном разгоне.

Менее требовательные, могут попробовать использовать серверный процессор в домашнем ПК. Они выигрывают как раз за счет большого числа ядер, пусть и не с самой высокой частотой, к тому же подходят под современные сокеты. Речь, конечно же, о Intel Xeon.

Но если рассматривать верхушку, то здесь уже на поле выходят мастодонты вроде Ryzen Threadripper 1950X (16 ядер/32 потока, базовая частота – 3400 МГц, кэш – 32 МБ). На данный момент его стоимость колеблется в диапазоне 1000$.

Хотите еще на 10-20% быстрее? Тогда все внимание на Intel i9-7980XE (18 ядер/36 потоков, базовая частота – 2,6 ГГц, кэш – 25 МБ). Вот только он уже обойдется в 2000$, а за эту стоимость можно приобрести полноценную систему на Ryzen, только без видеокарты.

Решать вам.

Майнинг

Когда речь заходит за майнинг, в голове сразу всплывают космические цены на видеокарты и нестабильный курс криптовалют. Но карты картами, а практически любая ферма собирается на базе материнской платы и центрального процессора, и только потом подключаются графические ускорители.

Почему именно он? Да потому что львиная доля плат под майнинг, выпущена именно под сокеты 1150 и 1151v1, поскольку они пользуются максимальным спросом на рынке. А так как в майнинге процессор нужен в качестве затычки и связующего звена для объединения карт, ОЗУ, SSD (HDD) и блока питания – смысла тратиться на что-то серьезное, просто нет.

Сравнение Intel и AMD по ценам

Если взять такие ходовые процессоры от компании Intel, как Core i3, Core i5 и Core i7, и сравнить по ценам с популярными А4, А6, А8 и А10 от AMD, а потом объединить результаты в виде графика, то итог получится таким, как представлено на рисунке ниже.

Теперь наглядно видна большая разница в цене. Процессоры от АМД дешевле Интел в 3,5–4 раза. Из-за низкой стоимости продукция от АМД пользуется большой популярностью как в России, так и на просторах СНГ. При небольшой разнице в производительности, покупая лэптоп, можно значительно сэкономить.

Но с другой стороны, встроенная видеокарта от AMD может стать хорошим решением для геймеров. Только надо всегда помнить, что такие скоростные системы подвержены нагреву и значительному потреблению энергоресурсов. И если время автономной работы имеет решающее значение, то лучше добавить немного денег и купить продукцию от Интел.

Заключение

Как обычно, выбор процессора, который наилучшим образом подойдет для решения ваших задач, зависит от вида нагрузки или даже от конкретного приложения. В настоящее время рендеринг все в большей степени осуществляется силами видеокарт – при такой раскладке мы рекомендовали бы 8-12-ядерный процессор с высокими тактовыми частотами. Чем выше частота процессора, тем быстрее отклик приложения.

Что касается рендеринга силами CPU, то многочисленные тесты, представленные в данном обзоре, подтверждают – чем больше у процессора ядер, тем быстрее осуществляется рендеринг. К несчастью для Intel, чипы последнего поколения AMD Ryzen серьезно укрепили свои позиции по многим направлениям, и особенно в рендеринге. Мы видели ряд примеров, в которых новый 6-ядерный чип AMD 5600X превосходит 6-ядерный чип Intel Core i5-10600K. Более того, в некоторых примерах 8-ядерный 5800X обходит 10-ядерный i9-10900K.

Если вы планируете заниматься рендерингом (или кодированием видео) при помощи видеокарты, то сильно многоядерный процессор вам, скорее всего, не нужен. По результатам данного обзора мы рекомендовали бы для этих целей чип типа Ryzen 7 5800X, который за свою цену ($449) предлагает отличную производительность

В большинстве случаев будет достаточно восьми ядер, но здесь также важно понимать, как такой сравнительно тяжелый процессор может повлиять на другие аспекты вашей работы (энергопотребление, нагрев, шум и т.д.).

Для более серьезных пользователей выгодным вариантом станет чип Ryzen 9 5900X за $549, у которого под капотом 12 ядер (за дополнительные $100 к цене 8-ядерного чипа). Такой чип обладает большим запасом скоростной выносливости, но опять же, перед покупкой нужно убедиться в отсутствии потенциальных узких мест в вашей системе.

В рендеринге процессор с наибольшим числом ядер, как правило, побеждает, но сравнивать производительность двух чипов в кодировании намного сложнее. Если вы посмотрите на результаты Premiere Pro, то увидите, что время выполнения проекта на том или другом процессоре зависит также от используемого кодека. Если вы предпочитаете работать с каким-то одним кодеком, то нужно выбирать процессор, который тоже работает с этим кодеком быстрее конкурентов.

от admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.